![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Ох, мое "про фильмы" начинает сильно склоняться к самоповторам. Надо уже смотреть кучу всего нового, а я смотрю старый сериал про манипуляторов, и мне осталось еще пять сезонов. И дальнейшая программа просмотра намекает на продолжение сериальной франшизы :-(
Ну значит экранизация, про которую я уже писала и не один раз, но что ж теперь сделаешь - "". Прекрасный (на любителя наверное и слегка жестокий) Роальд Даль (написал книгу). Сразу кстати про любителей - я в детстве читала, негативного ощущения не было. Он такой строгий, но справедливый. Рекомендую. Прекрасный сказочный Бертон. Прекрасный сказочный Депп. Кстати я плакала в конце - но это не показатель, я очень странно выбираю повод для поплакать.
Экранизации по Акунину. Смотрела, кажется, все. А, хотя вру - же сняли. Не смотрела, Акунин вроде хвалил - но Акунин в данном случай "всяк кулик", и хвалил кажется все по себе снятое.
Смотрела "". Кажется понравился. Давно уже было. "" понравился точно - я и книгу к нему не читала - кажется единственную из Фандорина (ну еще не читала САМУЮ последнюю), и Григорий Шалвович молодец и поменял злодея - чтобы читателям была загадка. - больше понравился чем нет, но очень не люблю Михалкова-актера. Режиссера тоже не особо, но в Советнике это роли не играет. Ну и "" - тоже как-то не особо пришелся. Хотя главная героиня понравилась.
Дозоры по Лукьяненко - мне в принципе даже понравились. Книга лучше, но в принципе для меня это частая практика - то ли потому что книги читаю раньше и первое впечатление довлеет, то ли действительно прочитанное в голове показывают лучше, чем в кинотеатрах. По Лукьяненко же снят еще "" - он для детей, я смотрела краем глаза и отрывок. Не впечатлил, но я и не ребенок - может как раз целевая аудитория посмотрит с радостью.
Экранизация пьесы - это же не совсем экранизация литературного произведения? Или сойдет? С одной стороны оно и написано для более-менее точной передачи визуально, а с другой почитать можно? посмотреть можно? Технически оно. Очень рекомендую фильм "" по пьесе Петра Гладилина. Действие фильма происходит в интеллигентной семье музыкантов с папой-тираном (Лев Дуров), беременной дочкой (Дарья Мороз) и неожиданно приехавшей бабушкой. Очень трогательное и милое кино, рассказывать подробно не хочу, потому что мне кажется тут подробный пересказ только портит.
Из экранизаций русской классики можно вспомнить сериалы "", "" и "". Читала первую и вторую книгу, понравились первый и третий фильм.
Кстати, еще об одной странной, но все-таки экранизации Достоевского - "". Действие происходит в 90-е годы 20 века, но многие критики (и я с ними согласна) говорят что дух писателя передан весьма хорошо. Мне еще нравится в писателе то, что он ужасно современен - то есть то что я читала, прекрасно ложится и на наше время, за исключением исторических подробностей. Люди совершенно не поменялись. Поэтому кстати считаю его совершенно не скучным автором. Ладно, я читала не так много, к сожалению, так что могу быть неправа.
- для меня в свое время оказалось удивительным, что это оказывается экранизация Айры Левина - того который "Ребенок Розмари" (читала, не смотрела). Фантастический триллер про идеальных жен. Есть еще экранизация постарее, но ее не видела - записала в бальную книжечку и пока не собралась.
Еще я кстати читала первоисточник фильма "" - и это тоже кстати то редкое произведение, которое смотреть полезно, а читать муторно. Книга называется "Тарантул", автор Тьерри Жонке и она ну не то чтобы худшая в мире, но явно менее талантлива чем великий и ужасный Альмодовар.
Извините, мысль по фильмам скачет очень бессвязно, но такая вот я сегодня :-( Еще есть даже экранизация Буковски. Называется "". Герой фильма - альтер-эго автора (у Буковски все герои такие) - он пишет книги, злоупотребляет всем до чего дотянется, и регулярно вылетает с работы, потому что тонко душевно организован. Мне не очень нравится мессидж, поэтому порекомендовать не могу. Но с другой стороны у Буковски куча вполне внятных поклонников - так что скорее всего, я просто не доросла.
Так, что-то текст мой сегодня действительно сумбурен :-( Буду завершать
В следующий раз предлагаю поговорить о фильмах о труде. Предполагаю что это про рабочих и крестьян, заводы и колхозы, и никакой вшивой интеллигенции. Кажется не было такого?
Жду писем до 23.59 субботы 9 марта. Но велика вероятность что Киноклуб задержится - у меня намечается насыщенное воскресенье - и выйдет аж в понедельник. Так что тоже можете подзадержаться, но не сильно.
О, Ира. А вот вопрос на засыпку. А есть ли вот прямо список под названием «фильмы-экранизации лауреатов Пулитцеровской премии»? Гугл и Яндекс выдают разрозненные упоминания, а мне лень проверять всех авторов на предмет экранизаций. Ну не то чтобы прямо лень — но я знаю что зависну с этим надолго :-(
«Часы» смотрела, но давно и помню смутно. Кажется тоже не зацепило. Сейчас с удивлением узнала что это в смысле времени, а не прибора для его измерения — при просмотре просто вообще не задумалась почему так называется.
«Девушку с татуировкой» читала первую часть. Ну что могу сказать — не понравилось, увы. Я ужасно хотела почитать, а в процессе оказалось скучновато, с кучей лишних подробностей и багов (и баги именно автора, то есть событийные, а не текстовые). Уговариваю себя на прочтение остальных книг — но беглый просмотр заставляет орать «не верю!».
Толкина и Льюиса только читала. На ВК я просто засыпаю — но я еще раз подойду к снаряду и непременно. А Нарнию просто так не смотрела. А из книг кстати больше люблю таки Льюиса — он сказочнее что ли. И очень светлый. То есть Толкин не темный конечно, но у Толкина прям эпопея и героизм. Но тоже читала в нескольких переводах и неоднократно.
«Вакансию» Роулинг кстати хвалят. Я ее традиционно скачала и хочу почитать, но пока не собралась.
*ничего что я тут вдруг про свои литературные впечатления пишу? сегодня же можно?*
Кэрролла не люблю. В моем детстве почему-то считалось что это моя любимая книга, и я до сих пор не очень могу понять за что? Ну то есть он объективно наверное прекрасен, но у меня всю дорогу вызывает ощущение «ну молодец, но не прям вау».
Трудно быть Богом сейчас в постпродакшене и планируется к выходу 28 марта — говорит нам Кинопоиск. На самом деле я думаю что теперь он как раз выйдет побыстрее, чем при живом Германе (хоть и печально конечно же) — просто перфекционизма такого больше ни у кого нет.
А вот Марка Леви читала и ужасно не понравилось. Фильм, надеюсь, лучше. А книга тоже не совсем логична и много лишнего. Женский роман, хоть и про мистику.
Вот тебе подборка — .
Мне друг на море перед сном включал расширенную версию ВК, по 4 часа каждая серия! :)) Самое странное, что так-то я всегда вырубалась, а тут мне прямо принципиально было досмотреть, потом на утро еле глаза могла открыть :))
Если начнешь читать «Вакансию» — поделись впечатлениями! А то я сейчас старюсь забить голову всякими глупостями, так что читаю «бабское», не требующее внимания и сопереживания :))
О, спасибо. Не подумала что там может быть такое ключевое слово, круто
*кстати очень прет постер к «Побегу из Шоушенка» — считаю круто придумали
А что за сериал про манипуляторов?
Я Акунина не читала, но смотрела все экранизации, «Шпион» понравился, потому что они там со стимпанком начудили. А «Азирис Нуна» вообще разочаровал — книга отпадная, одна из моих любимых у Луки, там столько юмора! Не удивительно, что дальше снимать не стали.
«Жены», молодец, что вспомнила! Хорошая экранизация, кстати! ДАже лучше «классической».
А еще мне понравилось из русского «Охота на пиранью», Бушков, Меньшов, «капитан, капитан, улыбнитесь..» Надо будет еще посмотреть :)
Мелроуз
Он не заявлен как таковой, но при просмотре прям показательно.